新市名称決定に関する経緯
皆様からアイデアをいただきました。
|
○応募総数（有効）２，４０３通／６５６種類 ○地域別応募状況
応募結果一覧 |
;)
;)
|
平成１５年２月１２日 （第３回新市名称候補選定小委員会） 新市の名称にふさわしいものとして８つの候補（かいづ、海津、木曽三川、三川、治水、なんのう、ひらた、ひらなみ）が選ばれました。 なお、漢字の名称とひらがなの名称は、それぞれ別のものとして扱われています。 |
|
平成１５年２月２４日 （第８回合併協議会） ＊委員それぞれが考え方を発表、活発な議論が交わされました。 主な意見 ・最多数のものを採用するべき。 ・最多数であれば、小委員会で候補を絞り込む必要などなかった。 ・新市にふさわしい新しい名称とすべきではないか。 ＊議論は平行線をたどり、最終的には委員による投票となりました。 ＊２９名の委員（うち１名の委員は棄権）で無記名方式により厳正な投票が行われ、次のような結果となりました。
| ||||||||||||||||||||||||||||
|
平成１５年６月１０日 （第１３回合併協議会） 合併協定書を含め全ての協定項目を確認 |
|
平成１５年６月 ○南濃町の住民グループが、４，４０６名の署名簿を添えて請願書を南濃町議会議長に提出（請願不採択） ○海津町の住民グループが、９，５０４名の署名簿を添えて請願書を海津町議会議長に提出（請願採択） |
|
平成１５年６月〜７月 次のとおり合併協議会長に提出されました。 ＊南濃町の住民グループが、４，４０６名の署名簿を添えて”新市名称「ひらなみ市」の変更に関する再考方審議嘆願書”を提出 ＊海津町の住民グループが、”「三町合併協の新市名称を海津市に変更」に関する再考方審議についての要望書”を提出 ＊西濃鹿児島県人会が、要望書を提出 ＊海部：津島地区九州県人会が、”「３町合併協の新市名称を海津市に変更」に関する請願書”を提出 ＊海津町議会議長が、要望書を提出 平成１５年７月１７日 ＊海津町長が、要望書を提出 |
|
平成１５年１０月１４日（第１６回合併協議会） ＊新市名称など協議確認済みの合併協定事項の見直しにかかる要望へ対応するため、「協定事項調査検討小委員会」の設置を決めました。 |
|
平成１６年１月３０日（第１９回合併協議会） ＊小委員会委員長において、３町の学識経験者委員による会議を開催し、新市名称に関する要望への対応について意見を聴くこととなりました。 |
|
平成１６年２月２４日（第２０回合併協議会） ＊「新市名の再考は行わないが、新市名の下に、旧３町の名称を付ける。」「新市名について、住民意識調査を実施し、その結果に基づいて、最終決定する。」という２つの意見が協定事項調査検討小委員会の最終報告とされました。 また、要望への対応について、３人の町長らに委ねられることとなりました。 |
|
平成１６年３月３１日（第２２回合併協議会） ＊住民意識調査を実施し、その結果に基づいて新市名称等を再協議することとなりました。なお、調査の内容等は、次のとおりです。 １ 調査の趣旨：新市の名称について、住民の意識を把握するため、複数の候補を提示して調査を実施する。 ２ 調査の内容：郡内の住民が、新市名称候補選定小委員会の選定した８候補のうち、（ひらがなの）「かいづ市」を除いた７候補（「海津市」、「木曽三川市」、「三川市」、「治水市」、「なんのう市」、「ひらた市」、「ひらなみ市」）のどれが適当と考えるのかについての調査とする。 ３ 調査の対象：満２０歳以上のすべての住民とする。 ４ 調査の方法：調査の対象者一人ひとりに回答用紙（無記名アンケート用紙）を郵 便で配布し、回答用紙を郵便で返送してもらう方法とする。 ５ 調査結果と新市名称の決定：最多数のものを新市名称とする。 ＊町・字の名称についても併せて調査を実施し、その結果に基づいて再協議することとなりました。（調査の対象等については、新市名称に関する調査と同じです。） |
住民意識調査にご協力頂きました海津郡３町にお住まいの皆様大変ありがとうございました。
|
郵送資料一覧
お願い文書 （PDF 56KB）説明文書（表）（PDF 1,041KB）
説明文書（裏）（PDF 1,246KB）
回答葉書（表）（PDF 84KB）
回答葉書（裏）（PDF 2,102KB）
住民意識調査のお願い
|
平成１６年５月７日 海津郡３町にお住まいの皆様へ海津郡３町合併協議会 「新市の名称」再協議等に伴う住民意識調査について（お願い） 住民の皆様におかれましては、日頃より海津郡３町合併協議会の運営にご理解とご協力を賜り、厚く御礼申し上げます。さて、新市の名称につきましては、昨年２月２４日に行われました第８回合併協議会において「ひらなみ市」とすることが確認されているところです。しかし、その後、新市名称の再考を求める動きが起き、「新市名称の再考を求める要望書」が提出されました。 これを受けて、当協議会では、慎重に協議を重ねてまいりましたが、最終的には、満２０歳以上の住民の皆様（本年３月３１日現在、３町の住民基本台帳に登載されている方。なお、昭和５９年４月１日以前にお生まれの方が対象となります。）を対象に住民意識調査を実施することとなりました。 調査は、新市名称だけでなく、これに関連する町・字の名称の取扱いについても併せて調査します。このうち、新市名称については、７候補（「海津市」、「木曽三川市」、「三川市」、「治水市」、「なんのう市」、「ひらた市」、「ひらなみ市」）のどれが適当と考えるのかを選択する七者択一の方式となっています。また、町・字の名称の取扱いについては、「町・字の名称は、現行のとおり（３町名（海津町、平田町又は南濃町）は付けない）とする」と「町・字の名称は、現行の町・字名の前に、３町名（海津町、平田町又は南濃町）を付ける」のどちらに賛同するかについての二者択一方式です。 そして、合併協議会では、調査結果に基づいて、新市の名称については最多数のものを新市の名称とする（町・字の名称は賛同するほうが多かったものを町・字の名称とする）こととしております。 つきましては、同封の回答はがきの回答欄に、それぞれ一つずつ○印を付けて、郵便ポストに投函していただきますようお願い申し上げます。（平成１６年５月２１日（金）当日差出分まで有効。なお、余裕をもってお出しください。） 住民の皆様には、大変ご迷惑をおかけいたしますが、ご協力いただきますようお願い申し上げます。 |
住民意識調査の注意事項
この調査は、住民の皆様お一人おひとりのご意見をお聴きするものです。
次の事項をよく読んで、回答欄に○印を付けて投函してください。
＊回答用紙のはがき部分を切り取って、必ず郵便ポストに投函してください。
＊必ず、宛名ご本人がお答えください。（回答はがきを他人に譲渡しないでください）
＊記入にあたっては、ボールペンなど消すことが困難な筆記用具を使ってください。
＊回答につきましては、設問それぞれ一つだけに○印を付けてください。（それぞれの設問で、2つ以上に○印が記してある場合は、その設問について無効となります。）
＊切手は不要です。
＊次のようなものは無効となりますので、ご注意ください。
・回答が訂正されているもの
・それぞれの設問の回答欄の2つ以上に○印を付けたもの
・それぞれの設問の回答欄に、一つも○印が付いていないもの
・その他、どの回答を選択したか確認しがたいもの
・回答はがき以外のもの
＊回答はがきは、再発行しません。
＊回答はがきを複製（コピー）したものは無効となります。
次の事項をよく読んで、回答欄に○印を付けて投函してください。
＊回答用紙のはがき部分を切り取って、必ず郵便ポストに投函してください。
＊必ず、宛名ご本人がお答えください。（回答はがきを他人に譲渡しないでください）
＊記入にあたっては、ボールペンなど消すことが困難な筆記用具を使ってください。
＊回答につきましては、設問それぞれ一つだけに○印を付けてください。（それぞれの設問で、2つ以上に○印が記してある場合は、その設問について無効となります。）
＊切手は不要です。
＊次のようなものは無効となりますので、ご注意ください。
・回答が訂正されているもの
・それぞれの設問の回答欄の2つ以上に○印を付けたもの
・それぞれの設問の回答欄に、一つも○印が付いていないもの
・その他、どの回答を選択したか確認しがたいもの
・回答はがき以外のもの
＊回答はがきは、再発行しません。
＊回答はがきを複製（コピー）したものは無効となります。
※この調査は無記名方式によるアンケート調査です。お名前の記入は不要です。
住民意識調査回答はがきの記入の仕方
 |
|
７つの新市名称候補のうち、最もふさわしいと思うものを１つだけ選び、回答欄に○印を記入してください。２つ以上付けた場合、若しくは○印が付いていない場合は、設問１について無効となります。 |
|
町・字の名称の取扱いについて、２つのうち１つを選び、回答欄に○印を記入してください。両方に付けた場合、若しくは○印が付いていない場合には、設問２について無効となります。 |
Q 「住民意識調査回答はがきの個別番号は、何のために付いているのですか。」
A 住民意識調査は、新市名称などについて、住民の皆様お一人おひとりのご意見をお聴きするものです。
このため、再発行は致しませんが、ご本人から郵便が届いていない旨の申し出がある場合に、事務局で調査を行い、先の回答用紙を無効扱いにして、回答用紙を再度、送付することとなります。
回答はがきに記された個別番号は、二重交付を避けるためだけに行われた措置であり、これ以外の目的に使用することは、絶対にありません。安心して、回答してください。
なお、回答はがきは、開票・集計当日(５月３１日)まで、平田郵便局において厳重に保管されており、これ以外の人が触れることはありません。また、集計作業後、個人を特定することもありません。
何卒、住民意識調査にご理解とご協力をお願い致します。
Q 「住民意識調査回答はがきの個別番号を、切り取って出してもよろしいですか。」
A 個別番号を切り取ってある回答はがきについては、無効としたはがきを識別できなくなるおそれがあり、回答はがきを正しく使用していないものとして無効とせざるを得ないと考えております。
A 住民意識調査は、新市名称などについて、住民の皆様お一人おひとりのご意見をお聴きするものです。
このため、再発行は致しませんが、ご本人から郵便が届いていない旨の申し出がある場合に、事務局で調査を行い、先の回答用紙を無効扱いにして、回答用紙を再度、送付することとなります。
回答はがきに記された個別番号は、二重交付を避けるためだけに行われた措置であり、これ以外の目的に使用することは、絶対にありません。安心して、回答してください。
なお、回答はがきは、開票・集計当日(５月３１日)まで、平田郵便局において厳重に保管されており、これ以外の人が触れることはありません。また、集計作業後、個人を特定することもありません。
何卒、住民意識調査にご理解とご協力をお願い致します。
Q 「住民意識調査回答はがきの個別番号を、切り取って出してもよろしいですか。」
A 個別番号を切り取ってある回答はがきについては、無効としたはがきを識別できなくなるおそれがあり、回答はがきを正しく使用していないものとして無効とせざるを得ないと考えております。
集計
集計は５月31日午前８時30分より平田町役場で行いました。平成１６年５月７日に発送し、２１日まで行いました住民意識調査の結果は次のとおりです。
１．回答用紙の配布・回答の状況
| 配布対象 | ３２，２２４通 | |
| うち居所不明で配布できなかったもの | ８５通 | |
| 配布数 | ３２，１３９通 | （ア） |
| 回答数 | ２５，１６８通 | |
| うち所定の用紙を用いていないもの等集計の対象外 | ８７通 | |
| 実回答数 | ２５，０８１通 | （イ） |
| 調査回答率（イ）／（ア） | ７８．０４％ |
２集計結果
設問１ 新市名称について
| 新市名称候補 | 新市の名称としてふさわしいとする回答数 |
| 海津 | ２０，３８３通 |
| 木曽三川 | ３８２通 |
| 三川 | １８６通 |
| 治水 | １６６通 |
| なんのう | ７３６通 |
| ひらた | １５１通 |
| ひらなみ | ２，９２４通 |
| 有効回答数（ウ） | ２４，９２８通 |
| 無効 | １５３通 |
有効回答率（ウ）／（イ） ９９．３９％
設問２ 町・字の名称の取扱いについて| 現行のとおり（海津町、平田町又は南濃町を付けない） | １１，０５７通 |
| 現行の町・字名の前に現行の３町名を付ける（海津町、平田町又は南濃町を付ける） | １３，５１９通 |
| 有効回答数（エ） | ２４，５７６通 |
| 無効 | ５０５通 |
有効回答率（エ）／（イ） ９７．９９％
町・字の取扱いについては 現行の町・字名の前に現行の３町名を付ける（海津町、平田町又は南濃町を付ける）と決定されました。